虹野:审计高校版面费作为有偿发表论文的证据

教育部表示,为有效预防和严肃查处高等学校发生的学术不端行为,维护学术诚信,促进教学科研和学术研究的健康发展,教育部研究起草了《高等学校预防与处理学术不端行为办法》, 4月13日,教育部官网发布《高等学校预防与处理学术不端行为办法》(以下简称为《办法》)征求意见公告,定义了7种学术不端行为。现面向社会公开征求意见,意见反馈截止时间为2016年4月29日。

对学术不端行为的举报,《办法》规定一般应当以书面方式实名提出,并符合下列条件:

(一)有明确的举报对象;

(二)有实施学术不端行为的事实;

(三)有客观的证据材料或者查证线索。

《办法》表示,以匿名方式举报,但事实清楚、证据充分或者线索明确的,高等学校认为必要的,也可以受理。高等学校对媒体公开报道、其他学术机构或者社会组织主动披露的涉及本校人员的学术不端行为,应当依据职权,主动进行处理。

本来还想着教育部真的要大动干戈净化学术氛围呢,可是一看到举报的规定,不禁有些许失落,对于抄袭等明眼人一眼就可以看出来的学术不端,无论是不是举报,学术权力机构只要发现就要处理,对学术不端的行为的预防是要主动的。但是对于买卖论文、有偿发表论文这种现象,除了窝里斗才可能揭开黑幕,否则只能公安机关侦破了,局外人哪里有机会获得买卖论文的铁证呢?至于查证线索,网上到处都是买卖论文的广告,只要教育部想查似乎并不是一件很困难的事情吧。

更何况对有偿发表论文来说一个最大的铁证,就是高校科研机构默许的“报销版面费”的财务管理制度,如果教育部真的想解决学术不端的问题,不妨让审计局到高校审计一下,只要是报销了“版面费”的都可以归为“有偿发表论文”。

既然是征求意见稿,那说明还有变数,本文也算是一个意见吧,只是没有看到征求意见的邮箱,只好在此撰文以示建议。

发表评论