关于韩春雨论文的疑问

【疑问一】6月22日,韩春雨在中国科学院遗传与发育生物学研究所报告,声称有20家实验室重复出他的结果。而根据8月11日的澎湃新闻报道,韩春雨透露,目前已有6、7家实验室重复出了他论文的关键一环。为什么随着时间的推移,重复出论文结果的实验室越来越少了?

【疑问二】如果多家实验室根据Ago1.0T版本已经重复了论文的关键,他们应该第一时间通过学术网站抢占先机,而非有违常规地私下告诉你韩春雨,而且,他们一定会第一时间投寄杂志发表,那么支持韩春雨的第三方铁证很快就会出来,这时候再出第二版武功秘籍是不是有搅局之嫌?

【疑问三】在纷沓而至的质疑声中,韩春雨和他的合作者(沈啸)的回应不是用科学事实,而是阴谋论地把质疑声归结于商业利益,暗示他们不愿意立即公开武功秘籍,是将来几百亿美元的巨大市场。作为愿意坐十年冷板凳的科学家,赚钱真的比科学信誉更重要?他对着澎湃新闻说:放心吧,我们家3位教授,我很珍惜名誉。科学家的名誉该用什么来担保?是自家的3位教授?还是用铁一样的科学事实?

【疑问四】韩春雨详解新版实验方法要点,称新旧实验方法无本质区别。怎么感觉是逗大家玩?韩春雨强调这些新的实验方法是在和其它科学家讨论之后得出的,这的确让人好奇:1、论文用了新实验方法吗?2、新实验方法是在论文发表前得出?还是在论文发表后与其它科学家讨论之后得出?这些无私贡献“金点子”的科学家是谁?(应该大力宣传!)3、那些先前重复出论文关键的实验室,肯定不知道新方法,那他们为什么也能重复论文的关键一环?

【疑问五】当记者询问公开更多数据是否有利于重复实验的开展时,韩春雨的回答是否定的:公布也没用,那不等于韩寒公布手稿吗?大家都知道,韩寒公布的手稿是后期应急制作的(并无完整的原始手稿),根据韩春雨的逻辑,难道原论文的数据并不存在?

【疑问六】记者问,如果你公开成功的实验室名单,就能打消“至今没有实验室宣布重复成功”的核心质疑,为什么不这么做?韩春雨:这样就把人家给坑了。我很不解,如果韩春雨的“诺奖级别”是真实,将来你拿诺奖,人家至少混个院士吧,为什么会把人家给坑了?

【疑问七】韩春雨认为,这些研究工作并不是他一个人的责任,所有的科学家都可以做的,“这一个东西提出来之后,其实就是提供给全世界了,让全世界科学家一起去解决这里面的问题。”。这段话真不像独创武功秘籍的世外高手所言,也与“商业秘密”的阴谋论不符,我是不是可以这么理解?韩春雨小组只是提出一个问题或设想,“抛砖引玉”让全世界科学家一起帮他去实现,万一有人做出来呢?

我很怀疑,这戏还能继续演下去?

发表评论