刘天放:年均发论文70篇,学术“大跃进”何时休?

65岁的陈力丹,中国人民大学新闻学院退休教授,不久前因为“论文数量远超常人”而被短暂推到了舆论的风口浪尖。缘起是一篇名为《人大教授十年内平均每年发表中国知网文章70篇》的微信文章。该文称,学术文章如今越来越难以发表,但“学术大神”中国人民大学陈力丹教授被中国知网收录文章1000篇。陈力丹在最近十年保持着每年约70篇的收录量,其中2015年达到了81篇。有网友评论“文科的论文好出”、“本文高级黑”,亦有人对陈力丹在期刊发表论文的频次和质量提出了质疑。(8月10日 澎湃新闻)

像陈力丹这样的“论文牛人”近年来大有人在。某大学研究生一年发表17篇SCI论文,某大学教师一年发20篇EI,得科研奖励10万,黑龙江大学一名教授5年发表279篇论文!前几年闹得沸沸扬扬的井冈山大学两位教师,两年在一个刊物上发表论文至少70篇,最后因造假被开除党籍公职……发这么多论文干嘛?盖因只要发表论文,就是到手的钞票和更高的待遇;巨大利益面前,总有人前赴后继。

目前,高校对大学教师的考核内容,就是依据论文、著作、项目三项,核心期刊论文是重中之重。只要有论文,职称评得上,待遇跟得上,申报项目用得上,连分房子都用得着,论文就是硬道理。貌似公平的论文数量造成了老师靠这个蒙学校,学校靠这个蒙上级,其实谁心里都跟明镜似的。动辄数千数万明码标价的论文市场生意红火,就说明一切。中国这个“论文大国”的泡沫就是这么被吹大的。

早在2008年中国SCI论文就首次突破了10万篇,占世界的9.8%,排世界第二,仅次于美国,可35%以上是“零引用”,这不能不令人怀疑里面水分太多。多年来,不仅科研造假者的级别越来越高,数量也屡创新高。不出大事还好,出了大事“家丑不外扬”。论文即是当前高校将此作为内部奖励的评价指标,甚至学校与教师形成了利益共同体。而高校科研成绩,并非单靠有多少论文来衡量,否则,为什么高校的大楼和教授越来越多,论文越来越多,却出不了大师,成不了世界名校?

因此,仅关注SCI和SSCI发文量,是不可能建成世界一流大学的。可现实是,论文被视为高校和科研机构的GDP,成为展示政绩的“硬杠杠”。以行政管理学术的体制下,高校只会按照论文“量化”科研成果,不管论文质量如何,只要是SCI就是“好猫”;奖励也是动辄就数千上万一篇地发重奖。如此量化科研,科研“大跃进”造成的抄袭等学术丑闻不断上演,这令斯文扫地、高等教育蒙羞。

凑数的论文,就是一种科研浪费。科研“大跃进”除了制造出无数垃圾论文,还有什么价值?如此论文崇拜,已严重阻碍了我国科研的良性发展,这种状况必须改变。长期以来,论文一直困扰着大学教师。为了职称,大家都在“抄论文”凑足篇数,以便去享受更优厚的待遇。如果再不打破论文崇拜,提高创新能力、建设创新型国家的目标恐将成为泡影。量化管理不是万能的,论文也不是衡量科研的唯一标准,而是要看其是否真的推动了进步,还要看是否有自主创新。

所以,科研,不是一年发表70篇论文那么简单,而是要“多年磨一剑”,否则,就令人质疑其中的“含金量”。当年,陈景润一伙年轻人在华罗庚的带领下潜心研究“哥德巴赫猜想”,造成陈景润多年没有论文。要是换成现在,他恐怕连个讲师都评不上。就是评上了,按现行的考核标准,陈景润就该下岗了,可他日后的研究成果当今多少论文、项目、著作加一起才能赶上?如此论文“大跃进”必须改变,如此科研评价体系必须改变,否则,就只能永远跟在别人后面追赶,别说建设“双一流”大学了,就是“单一流”都困难。


一篇名为《人大教授十年内平均每年发表中国知网文章70篇》的微信文章,让中国人名大学新闻学院退休教授、新闻学界泰斗陈力丹陷入风口浪尖,不少人对陈力丹教授的论文数量及质量提出质疑。对于质疑,陈力丹阻止了门下博士生的长文辩护,在接受媒体采访时表示:“我的大部分文章算不上论文,那叫‘一般文章’,尽管水平不怎么样,也得有思想。”

by 王宁
@小乐 作家,新疆音乐家协会会员,高校教师,2014年度最美新疆人:知网收录的不一定是论文,可能是随笔啊访问啊时评啊!再说退休了没有职称压力还写是真爱啊!

@超先声 前中国青年报记者:不用质疑,陈力丹是个非常踏实的学者,他在新闻传播界的地位,就像梅西在足球界的地位,菲尔普斯在游泳界的地位一样,这样又快又好的学者,旁人能做到一半就好了。

@上韬兰甜 上韬品牌战略顾问机构总经理:学过传播学的人应该知道,陈力丹老师的文章都比较扎实,干货挺多,虽然有些文章的题目看上去很九十年代,但这本来就是一个戴着笼头的专业啊。

A:
人家已退休发论文不是因为压力大概约稿太多了。想当年本人读硕士时给陈教授主编杂志投稿,教授亲自详细给出修改意见(但写在我原稿中,大半年没有发现)。读博要发表论文时,找出原文,再次和陈教授沟通,后发表。 感动。 陈教授这叫热爱,郑永年好像也是整天发论文。太投入!

B:
给不搞学术的人普及一下基础知识:中国知网的文章不仅收录的有论文,还有各个作者在知名报刊杂志上面的文章。因为像人民日报上面发一篇社论文章是算作核心期刊的,所以一个社科类学者那么多文章不一定只是论文而已,请喷子们不要无脑为黑而黑。

C:
“发表中国知网文章”这个说法就很怪,看了一下,教授就是给各期刊写一下文章杂评吧,知网收录期刊肯定连着这些文章一起收录了,举报人也是闲得无聊。

D:
说光看题目就说是垃圾的人,我觉得光看你们的网名……也不怎么样啊……陈力丹老师在学届的地位不是你们随便可以质疑的,随便一篇关于xxx的讨论,就值得我反复研读好多遍,更别提C刊上严谨的论文了。本科传播学,虽不在人大,也承蒙陈老师著作引路。面对不懂的事物,大家的评论还是谨慎一点为好。

发表评论