喻海良:请给予本科生以第一作者发表论文的权利

我2006年在东北大学留校工作,职称是“助教”。现在国内很多高校讲师就可以带博士生了,但是,在那个年代里,“助教”职称的老师是连硕士生指导资格都没有的。对于我们这样低职称的老师而言,一年之中最得力的助手就是高年级本科生。本人在2007年开始带大四本科生毕业设计,直到2009年到清华做博士后之后,一共带了三年的本科生。在这几年里面,我每年都会带自己的本科生发表一篇学术论文,分别如下:

 

喻海良, 王悦新, 张进, 杨双喜,刘相华.连铸坯表面裂纹产生原因及其在轧制过程演变行为的综述,锻压技术,2010, 35: 1-5.

 

H Yu, H Bi, X Liu, L Chen, N Dong. Behavior of inclusions withweak adhesion to strip matrix during rolling using FEM, Journal of MaterialsProcessing Technology 2009, 209 (9), 4274-4280

 

HL Yu, XH Liu, XJ Ren. Behavior of longitudinalcracks in slab VH rolling processes, Steel Research International 2008, 79 (7),537-543.

 

在上述三篇论文中,任小佳(XHRen)是我2007年带的第一个本科生,董妮妮(NDong)是我2008年带的本科生;张进和杨双喜是我2009年带的本科生。自此至今,没有再指导本科生毕业设计。记得在当年职位地下的时候,我做研究,能够指挥的人就是自己带的本科生。由于他们对于我科研的实质贡献,在写论文的时候,自然有必要把他们放到作者之中。

 

在东北大学工作期间,我知道我们《东北大学学报》有一个硬性规定,第一作者必须是博士研究生或者副教授以上职称。我想东北大学学报有这个规定,主要原因是在作者列表中有一个作者简介,里面对第一作者和教授都要做一个详细的介绍。由于这一个原因,学校的一些硕士生如果想把论文发表到这个期刊上,一般都是把第一作者让给自己导师,然而学生作为第二作者。由于这个期刊不接受“助教”、“讲师”为第一作者的学术论文,也因此,当时即使我已经留校工作了,但是,还是以“博士生”的头衔进行投稿,因而发表过两篇。然而,即使期刊对第一作者“身份”有要求,但是没有对其他作者的“身份”提出强制要求的。

 

期刊对作者“身份”提出要求,是否合理,这个很难评价。但是,个人觉得如果有这个规定,应该在作者投稿之前就写明。比如,某些综述性期刊,在期刊主页就明确规定,该期刊只接受“约稿”(不少期刊在投稿须知中明确:Reviewsof specialized topics of current interest are by invitation only),也因此,一般人就不会想着去往这些期刊投稿。再如《东北大学学报》,在投稿须知第一条就明确说明:稿件须有省部级及以上基金项目或攻关项目支持。第一作者必须是“985”高校的博士研究生或“985”高校具有博士学位的教师或“985”高校具有副教授及以上职称的教师。知网、万方网查重不能高于10%。只有以下栏目接收外校稿件:信息与控制、材料与冶金、机械工程。由于期刊规定是出版社自己的规定,只要在投稿须知中已经说明,我们应该予以尊重,这是期刊编辑部的基本权利。

 

然而,期刊是否能够要求稿件作者没有硕士生或者本科生呢?我个人觉得,如果某一个出版社有这样的规定,则是违反了基本的学术著作权。一个人是否适合列为作者,应该取决与这个人是否对这篇论文是否有贡献,至于排名顺序,应该按照他们对论文内容的贡献进行排序。如果一个人对论文有实质贡献,但是,由于他只是一个本科生或者硕士研究生,出版社剥夺他们署名的权利,就相当于间接地帮助他们的导师“剥夺”他们的学术成果。

 

对于本科生发表学术论文,这年头已经见怪不怪了。如果有心的老师可以去各高校看看他们的教学情况,很多网站都会列出本科生发表了多少学术论文。在这里有必要给出一条,在本科生申请国外一流大学博士生奖学金的时候,他们本科阶段的学习成绩只是一方面,而他们的发表记录也是非常重要的一方面。去年,我们课题组帮助一个学生申请学校的全额奖学金,主要依据就是他在硕士生阶段以第一作者在我们领域的主流期刊发表过两篇论文,这让我觉得他的潜力应该还是不错的。

 

再说一个极端的例子,当年中南大学刘璐同学,在本科生阶段,由于业余爱好,做出一个重量级成绩,并在国际一流期刊发表,还得到国内外很多大家的赞赏。如果全世界的期刊都明确规定,本科生不能第一作者发表论文,他岂不要把成果烂在家里?

发表评论